Cultura de Peiligang

c. 9000–7000 anos cal. AP (Zhang e outros 2012), isto é, c. 7050–5050 a.C.; em ano astronômico, −7050 a −5050 · Leste Asiático

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

A cultura de Peiligang, no vale médio do rio Amarelo (Henan), é datada por Zhang e outros (2012) de cerca de 9000 a 7000 anos cal. AP e vista como a passagem de caçadores-coletores móveis ao cultivo de sequeiro. Fitólitos do sítio de Tanghu mostram painço-comum cultivado há cerca de 7800 anos cal. AP, junto de sinais de arroz, mas o próprio artigo ressalva que as provas são poucas e que ainda se discute qual painço foi cultivado primeiro e se o arroz era plantado ao lado dele.

Uma cultura de passagem, com poucos restos de plantas

Segundo Zhang e outros (2012), a cultura de Peiligang é tida como o complexo cultural em que uma sociedade móvel de caçadores-coletores passou a viver de cultivo de sequeiro no vale médio do rio Amarelo. Os autores lembram, porém, que restos de cultivos dessa cultura eram raros: os poucos grãos carbonizados, sem datas precisas, foram lidos como possível painço-italiano, e grãos de amido em instrumentos de pedra foram identificados só em termos gerais como painço. Em solos de loess quentes e úmidos a matéria orgânica se dissolve, o que explica a escassez de macrorrestos. (Zhang)

Tanghu e os fitólitos

O sítio de Tanghu, em Henan, ocupa cerca de 20 hectares e é considerado o maior povoado de Peiligang já achado, segundo Zhang e outros. Eles analisaram fitólitos, réplicas de sílica das células vegetais que resistem melhor que o material orgânico. Nove datações de radiocarbono em paleossolo rico em carvão cobrem de 7840 a 3500 anos cal. AP, e uma amostra muito mais recente que a cultura foi descartada. Na fossa de armazenamento H92, de cerca de 7800 anos cal. AP, havia 19 fitólitos de arroz e 146 fragmentos de casca de painço-comum, numa razão de cerca de 1 para 8. (Zhang)

O arroz e a lacuna de dois mil anos

Zhang e outros lembram que o arroz já aparecera em Jiahu (c. 9000–7800 anos cal. AP) e em Yuezhuang (cultura de Houli, c. 8000–7800), e que depois sumia dos sítios de Peiligang até voltar no Yangshao médio (6000–5500 anos cal. AP). Essa lacuna de cerca de dois mil anos era lida como recuo do arroz para o vale do Yangtzé. Os fitólitos de arroz de Tanghu, de c. 7800 a 4500 anos cal. AP, levam os autores a dizer que o cultivo continuou no rio Amarelo e que a mistura de painço e arroz pode ter nascido no trecho médio e baixo desse rio há uns 8000 anos. (Zhang)

Limites da evidência

Os próprios autores admitem que acharam poucos fitólitos de cultivos e que faltam dados bem datados de pólen, amido e macrorrestos. O traço que usam para reconhecer arroz cultivado, mais de nove escamas na borda da célula, ainda precisa de mais validação, dizem. Deng e outros (2015) acrescentam o outro lado do quadro: nos sítios de Peiligang e em outros do cereal inicial havia muitos frutos e nozes silvestres, em especial bolotas, que desaparecem nos períodos mais claramente agrícolas, de modo que a dependência do cereal era parcial. (Zhang; Deng)

Fontes

Zhang, Jianping; Lu, Houyuan; Gu, Wanfa; Wu, Naiqin; Zhou, Kunshu; Hu, Yayi; Xin, Yingjun; Wang, Can. "Early Mixed Farming of Millet and Rice 7800 Years Ago in the Middle Yellow River Region, China". PLoS ONE 7(12): e52146, 17 dez. 2012. DOI 10.1371/journal.pone.0052146. Texto lido em XML aberto do Europe PMC (PMC3524165), acesso em 30/10/2026. Acessar
Stevens, Chris J.; Zhuang, Yijie; Fuller, Dorian Q. "Millets, dogs, pigs and permanent settlement: productivity transitions in Neolithic northern China". Evolutionary Human Sciences 6: e44, 11 nov. 2024. DOI 10.1017/ehs.2024.31. Texto lido em XML aberto do Europe PMC (PMC11658956), acesso em 30/10/2026. Acessar
Deng, Zhenhua; Qin, Ling; Gao, Yan; Weisskopf, Alison R.; Zhang, Chi; Fuller, Dorian Q. "From Early Domesticated Rice of the Middle Yangtze Basin to Millet, Rice and Wheat Agriculture: Archaeobotanical Macro-Remains from Baligang, Nanyang Basin, Central China (6700-500 BC)". PLoS ONE 10(10): e0139885, 13 out. 2015. DOI 10.1371/journal.pone.0139885. Texto lido em XML aberto do Europe PMC (PMC4604147), acesso em 30/10/2026. Acessar

Na mesma região

Secagem de corpos sobre o fogo antes do enterro, em Huiyaotian (Nanning, Guangxi): concheiro de caçadores-coletores com 169 sepultamentos, c. 7080 a.C. Datação direta de um dente de Huiyaotian (Beta-429237) em 9030–8975 cal. AP, segundo Hung et al. (2025), isto é, 7080–7025 a.C. (ano astronômico −7080 a −7025). É a única data direta do cemitério no texto lido; o registro vai do início ao fim dessa faixa, e a duração real do cemitério é desconhecida. A prática é atestada em outros sítios, mais antigos, citados no artigo
Jiahu c. 7000–5700 a.C.
Donghulin M2 (Mentougou, Pequim): esqueleto flexionado de c. 7250 a.C., com genoma de cobertura de 2,2× e a variante EGLN1 de adaptação à altitude c. 9200 anos AP ("∼9200 yr B.P.", Yang et al. 2026), isto é, c. 7250 a.C. (ano astronômico −7250). O texto lido dá a data arredondada, sem a faixa calibrada; a conversão é 1950 − 9200
Cultura de Cishan c. 10.300 a 7500 anos cal. AP, isto é, c. 8350 a 5550 a.C.; em ano astronômico, −8350 a −5550 (início em debate)
Tianluoshan e os arrozais da cultura Hemudu: o debate sobre o ritmo da domesticação do arroz c. 7000–5500 anos cal. AP (cerca de 5050–3550 a.C.), segundo Eda et al. (2022)
Banpo, na fase Banpo da cultura Yangshao: a aldeia lida como sociedade matrilinear e as críticas c. 5000–4000 a.C. para a fase Banpo da cultura Yangshao (Liu Li 2000); Didier (2009) dá c. 5000–3500 a.C. A data é a da fase cultural, não a da ocupação do sítio