O DNA do túmulo 2 de Los Castellets II (Mequinenza, Aragão): 24 pessoas de uma família estendida do Bronze Final no nordeste da Península Ibérica (c. 1200–827 a.C.)

Túmulo 2: c. 1200–827 a.C. (radiocarbono calibrado, segundo os autores); o ano -1000 é o ponto médio aproximado dessa faixa, usado só para situar o registro · Europa Mediterrânea

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

Em Los Castellets II, em Mequinenza (Aragão), uma necrópole do Bronze Final tem inumações e cremações lado a lado, e o túmulo 2 reúne pelo menos 30 pessoas enterradas, c. 1200–827 a.C. Bretos Ezcurra e colegas obtiveram dados genômicos de 24 adultos desse conjunto: a ancestralidade vem de duas fontes, uma parecida com a do Bronze Antigo e Médio do sudeste ibérico e outra, com mais ancestralidade ligada às estepes, que eles associam a grupos da Europa Central por intermédio de vizinhos. Cerca de dois terços eram parentes próximos, e os autores leem o túmulo como mausoléu de uma família estendida.

O sítio e o túmulo 2

Segundo Bretos Ezcurra e colegas, o complexo de Los Castellets fica em Mequinenza, perto da confluência dos rios Segre e Ebro, em dois esporões rochosos separados por uma ravina. A necrópole de Los Castellets II mistura montículos de inumação e de cremação do Bronze Final (c. 1300 a.C.) à Idade do Ferro (c. 500 a.C.), e é o único exemplo do nordeste da Península onde as duas práticas aparecem numa janela curta, com sobreposição entre c. 900 e 800 a.C.; a inumação cessa por volta de 800 a.C. O túmulo 2, de inumação coletiva, tinha pelo menos 30 pessoas, com cerâmica de decoração em canais, pequenas contas de bronze, um bracelete de bronze e um furador de osso, e os ossos de muitas estavam deslocados. (Bretos Ezcurra)

O que se leu no DNA

Foram selecionadas 23 pessoas adultas do túmulo 2, de um mínimo de 30, e mais uma de um outro túmulo (o 27), a partir de ossos petrosos e dentes; o DNA foi extraído e enriquecido para 1,24 milhão de posições do genoma em laboratório limpo do Instituto Max Planck, e o sexo genético mostrou 11 mulheres e 13 homens. Os autores também geraram dados de uma pessoa da Idade do Ferro Antiga da Cueva de los Piojos, datada direta de 760–431 a.C. cal. A contaminação estimada ficou abaixo de 3% no DNA nuclear dos homens e no DNA mitocondrial de todos. (Bretos Ezcurra)

Ancestralidade: sudeste ibérico e Europa Central

Os testes rejeitaram a continuidade genética com o Bronze Antigo e Médio do nordeste ibérico (p muito baixo). O melhor modelo usa como fonte principal o Bronze Antigo e Médio do sudeste da Ibéria, com sítios argáricos como La Almoloya e La Bastida, mais uma parcela de ancestralidade de tipo centro-europeu, com mais ancestralidade ligada às estepes, de cerca de 17%. Todos os homens carregam linhagem Y compatível com R1b-Z198, comum no Bronze ibérico anterior, e não as linhagens da Europa Central, o que leva os autores a supor que a parcela centro-europeia veio por grupos vizinhos e talvez por mulheres que se deslocavam entre grupos. (Bretos Ezcurra)

Uma família estendida

Ao menos dois terços das pessoas do túmulo 2 eram parentes de 1º a mais de 6º grau: um par pai e filho, entre dois homens (com a ressalva de que um deles tem baixa cobertura e poderiam ser irmãos), sete pares de 2º grau, dois de 3º, cinco de 4º e ao menos doze de 5º/6º. Um homem, que os autores chamam LCA003, é o centro da rede, com pelo menos oito parentes. Há mais laços entre homens do que entre mulheres, o que sugere patrilinearidade e talvez virilocalidade, mas o teste de localidade não foi significativo, e duas pessoas do grupo têm sinais de endogamia, que os autores relacionam a estratégias de elites em alguns contextos, sem excluir uma prática mais geral. (Bretos Ezcurra)

Fontes

Bretos Ezcurra, Marina; Rohlrach, Adam B.; Papac, Luka; Royo Guillén, José Ignacio; Barquera, Rodrigo; Gómez Lecumberri, Fabiola; Laborda Lorente, Rafael; Risch, Roberto; Krause, Johannes; Picazo Millán, Jesús V.; Haak, Wolfgang; Villalba-Mouco, Vanessa. "Genomic insights from a final Bronze Age community buried in a collective tumulus in an Urnfield settlement in Northeastern Iberia". Communications Biology 8: 1299, 28 ago. 2025. DOI 10.1038/s42003-025-08668-7. Texto integral via Europe PMC (PMC12394608), consultado em 29/10/2026. Acessar

Na mesma região

Radiocarbono e a cronologia absoluta da Idade do Ferro egeia: as datas de Lefkandi, Kalapodi, Corinto e Sindos para o Protogeométrico e o Geométrico (início no séc. X a.C.) c. 1050–1000 a.C. para a passagem do Submicênico ao Protogeométrico (Toffolo e colegas), até c. 800–780 a.C. para o Geométrico Médio e Tardio Ib (Gimatzidis e Weninger)
Depósito da ria de Huelva (Odiel): cerca de 400 bronzes de armas e adornos dragados em 1923, depositados no séc. X a.C., e o debate entre naufrágio e oferenda c. 997–925 cal a.C. (seis datas de radiocarbono de astiles de lança, recalibradas por Mederos 2006, citado por Fernández Rodríguez 2014); 976–932 cal a.C. na calibração de Ruiz-Gálvez 1995; 987–922 a.C. em Mederos 2019
Lefkandi (Eubeia): o edifício de Toumba e a sepultura dupla de um guerreiro e uma mulher, c. 1000–950 a.C. c. 1000–950 a.C., Protogeométrico Médio (Ruiz-Gálvez 2007); c. 950 a.C. (Coucouzeli, McRobie e Kavrakov 2024, citando Popham e colegas 1993). Datação por tipologia cerâmica, não por radiocarbono, nas fontes lidas
Bronzetti nurágicos: as figuras de bronze dos santuários da Sardenha, feitas com cobre sardo e ibérico e estanho de fora, na passagem do Bronze Final para a Idade do Ferro c. 900 – c. 700 a.C.: Berger e colegas seguem o grupo mais antigo (Uta-Abini) em c. 950–800 a.C., dizem que os primeiros bronzetti foram feitos por volta do séc. IX a.C. e datam o grupo mais tardio (Mediterraneizzante) em c. 800–700 a.C.
Cerâmica geométrica grega: vasos pintados em silhueta, com meandros e círculos feitos a compasso, e o debate sobre a data (c. 900–700 a.C.) depois das datas de radiocarbono de Sindos c. 900 – c. 700 a.C. (cronologia convencional, com Geométrico Antigo em c. 900–850 a.C.); Gimatzidis e Weninger propõem, por radiocarbono, recuar o Geométrico Antigo para a segunda metade do séc. XI a.C.
Estelas de guerreiro do Sudoeste Ibérico: Idade do Bronze ou início do Ferro? A cronologia em debate entre Mederos (1325–950 a.C.) e Araque e colegas (gravadas com ferro, após c. 900 a.C.) início em debate: c. 1325–1300 a.C. para as primeiras estelas e 1050–950 a.C. para a fase final (Mederos 2019), ou depois da chegada do ferro, com cinzel de ferro de Rocha do Vigio-2 em camada datada de 900–770 cal a.C. (Araque e colegas 2023, segundo a UAM)