Horizonte fenício inicial no sudoeste da Península Ibérica (Huelva, El Carambolo, La Rebanadilla): datas de radiocarbono do fim do séc. X e do séc. IX a.C.
fim do séc. X ou pleno séc. IX a.C. (cal a.C.), segundo López Castro et al. (2016); a datação é discutida · Europa Mediterrânea
Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.
Abrir no mapa e na linha do tempo
Os sítios fenícios mais antigos conhecidos na Península Ibérica, Huelva, El Carambolo (Sevilha) e La Rebanadilla (Málaga), compartilham um mesmo horizonte arqueológico, de importações de Tiro, cerâmica grega do Geométrico Médio, cerâmica nurágica sarda e, em Huelva, vilanoviana, com datas de radiocarbono parecidas. López Castro e colegas, que escavaram Utica (Tunísia), apontam para esse horizonte o último quarto do séc. X ou o séc. IX a.C. cal., bem antes da data tradicional da fundação de Cartago (c. 820 a.C.). Nijboer e van der Plicht citam as mesmas séries e a leem como indício de uma cronologia mais alta para a Idade do Ferro no Mediterrâneo.
Um mesmo horizonte de importações
Segundo López Castro e colegas, Huelva, La Rebanadilla e El Carambolo mostram o mesmo conjunto: importações tírias, cerâmica grega do Geométrico Médio, peças nurágicas da Sardenha e, em Huelva, também cerâmica vilanoviana. Eles notam taças com semicírculos pendentes em Huelva, Utica e Veios, e peças eubeias do Geométrico Médio em Pontecagnano, Cumas e Huelva. Para os autores, o papel essencial foi dos fenícios na distribuição dessas cerâmicas geométricas ao Chipre, à Etrúria meridional, à Campânia, ao norte da África, à Sardenha e à Península Ibérica, ao menos até a fundação de Pitecusa. (López Castro et al. 2016)
As datas de radiocarbono citadas
A tabela 1 do artigo reúne datas de Huelva (Méndez Núñez–Plaza de las Monjas: 2775±25, 2745±25 e 2740±25 BP, em ossos de bovino), de El Carambolo (fase V, recinto A-45: 2770±50 BP, carvão) e de La Rebanadilla (fase IV: 2810±40 e 2780±40 BP; fase I: 2700±40 e 2610±40 BP), além das de Utica. Os autores concluem que as séries de Utica e La Rebanadilla propõem datas do último quarto do séc. X cal. a.C. ou, em todo caso, de pleno séc. IX cal. a.C. para esse horizonte inicial. Para eles, as séries são suficientemente precisas por virem de escavações recentes, de contextos bem definidos, de amostras de vida curta e de dois laboratórios. (López Castro et al. 2016)
Alcorrín e Morro de Mezquitilla, mais jovens
O artigo situa cerca de um século depois a fundação do sítio fortificado de Alcorrín (Manilva, Málaga), com possível santuário de inspiração fenícia, cujas datas vão do fim do séc. IX ao primeiro quarto do séc. VIII a.C. cal., ou todo o séc. VIII, como sugerem os escavadores. Até essas datas serem obtidas, a presença fenícia mais antiga na Península se ligava a Morro de Mezquitilla, cuja fase B1 é do início do séc. VIII a.C. pela cerâmica. Em Utica, o contexto é cerca de 75 a 100 anos mais antigo que a data tradicional de Cartago, de c. 820 a.C. nas fontes clássicas. (López Castro et al. 2016)
Datas tradicionais de Gadir e debate de cronologia
López Castro e colegas lembram que, segundo Veleio Patérculo, escritor do ano 30 d.C., Gadir foi fundada 80 anos depois da queda de Troia, em 1103 a.C., e que Pseudo-Aristóteles (séc. III a.C.) e Flávio Josefo dão a Utica e a Cartago datas que os autores computam em c. 1105 e 820 a.C. O artigo cita propostas de revisão para cima do início do Geométrico Médio (875, 915–850 ou 860 cal a.C.) e diz que as datas de Utica e La Rebanadilla convidam a rever a correlação da cerâmica grega com os estratos de Tiro. Gimatzidis e Weninger chegam por outro caminho, em Sindos, a uma cronologia grega mais alta. (López Castro et al. 2016; Gimatzidis e Weninger 2020)
Fontes
- López Castro, J. L.; Ferjaoui, A.; Mederos Martín, A.; Martínez Hahnmüller, V.; Ben Jerbania, I. (2016). La colonización fenicia inicial en el Mediterráneo Central: nuevas excavaciones arqueológicas en Utica (Túnez). Trabajos de Prehistoria 73(1), p. 68–89. DOI 10.3989/tp.2016.12164. http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/download/716/740 (baixado e lido em texto bruto em 29/10/2026). Acessar
- van der Plicht, J.; Nijboer, A. J. (2018). Around 1000 BC. Absolute dates for the Final Bronze Age – Early Iron Age transition in Italy: wiggle-match 14C dating of two tree-trunk coffins from Celano. Palaeohistoria 59/60 (2017/2018), p. 99–108. Groningen: Barkhuis/Groningen Institute of Archaeology. DOI 10.21827/5beab031371e0. https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/download/32513/29910 (baixado e lido em texto bruto em 29/10/2026). Acessar
- Gimatzidis, S.; Weninger, B. (2020). Radiocarbon dating the Greek Protogeometric and Geometric periods: The evidence of Sindos. PLoS ONE 15(5): e0232906. Publicado em 27 maio 2020. DOI 10.1371/journal.pone.0232906. https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0232906&type=printable (baixado e lido em texto bruto em 29/10/2026). Acessar
Na mesma região
- Cultura vilanoviana (Itália, c. 900 a.C.): cremação em urnas bicônicas e centros proto-urbanos início c. 900 a.C. (data do Wikidata e da cronologia absoluta convencional); Pillitteri et al. dão a segunda metade ou o último quarto do séc. X a.C. para a fase inicial na Etrúria Padana, e Nijboer e van der Plicht propõem 975–950 a.C. para o início da Idade do Ferro na Itália
- Bronzetti nurágicos: as figuras de bronze dos santuários da Sardenha, feitas com cobre sardo e ibérico e estanho de fora, na passagem do Bronze Final para a Idade do Ferro c. 900 – c. 700 a.C.: Berger e colegas seguem o grupo mais antigo (Uta-Abini) em c. 950–800 a.C., dizem que os primeiros bronzetti foram feitos por volta do séc. IX a.C. e datam o grupo mais tardio (Mediterraneizzante) em c. 800–700 a.C.
- Cerâmica geométrica grega: vasos pintados em silhueta, com meandros e círculos feitos a compasso, e o debate sobre a data (c. 900–700 a.C.) depois das datas de radiocarbono de Sindos c. 900 – c. 700 a.C. (cronologia convencional, com Geométrico Antigo em c. 900–850 a.C.); Gimatzidis e Weninger propõem, por radiocarbono, recuar o Geométrico Antigo para a segunda metade do séc. XI a.C.
- Estelas de guerreiro do Sudoeste Ibérico: Idade do Bronze ou início do Ferro? A cronologia em debate entre Mederos (1325–950 a.C.) e Araque e colegas (gravadas com ferro, após c. 900 a.C.) início em debate: c. 1325–1300 a.C. para as primeiras estelas e 1050–950 a.C. para a fase final (Mederos 2019), ou depois da chegada do ferro, com cinzel de ferro de Rocha do Vigio-2 em camada datada de 900–770 cal a.C. (Araque e colegas 2023, segundo a UAM)
- Navicelle nurágicas: os barcos votivos de bronze da Sardenha fundidos em cera perdida, e a navicella de Turim com um lavrador entre os bois c. 900 – c. 700 a.C.: Idade do Ferro inicial; a navicella estudada é datada "presumivelmente" do séc. IX ao VII a.C., e o artigo diz que a produção das navicelle se deu sobretudo entre o séc. X e o VII a.C.
- Necrópole de Fossa (Abruzzo): ferro em todas as tumbas da fase 1A, final do séc. IX a.C. final do séc. IX e início do séc. VIII a.C. (14C calibrado das três tumbas mais antigas: 890–795, 830–790 e 895–770 cal a.C., a 1σ)