Lepenski Vir, fases I–II: edifícios trapezoidais e esculturas em blocos de pedra na transição entre forrageiros e agricultores (c. 6120–5950 a.C.)

início em 6160–6080 cal a.C. e fim em 5980–5930 cal a.C. (95% de probabilidade, modelo 1), segundo Borić e outros (2018); pontos médios 6120 e 5955 cal a.C.; anos astronômicos por −(ano a.C.) + 1 · Europa Oriental

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

Em Lepenski Vir, no Desfiladeiro de Ferro do Danúbio, a modelagem bayesiana de datas de radiocarbono de Borić e colegas (2018) situa as fases I–II, com edifícios trapezoidais de piso de calcário e esculturas em blocos, entre cerca de 6120 e 5950 cal a.C., num período que eles chamam de transição entre os últimos forrageiros e os primeiros agricultores. Os autores propõem que essa fase começou depois do evento climático de 8,2 ka ou no seu fim. Segundo eles, as datas permitem rever a cronologia e a estratigrafia propostas pelo escavador.

O sítio e a disputa sobre a cronologia

Segundo Borić e colegas, o escavador, Srejović, dividiu os depósitos em quatro fases: Proto-Lepenski Vir, a fase I (subfases a a f, com edifícios trapezoidais de piso de calcário e lareira retangular central), a fase II (muros de pedra) e a fase III, neolítica. Ele supôs que o sítio foi abandonado depois da fase II e reocupado por grupos neolíticos. Datas de carvão sugeriram depois que a fase I se sobrepunha a assentamentos neolíticos vizinhos, e o debate sobre a posição cronológica dos elementos persiste. Os autores dizem que as datas de laboratórios com códigos 'Bln-' e 'Z-' devem ser tratadas com cautela. (Borić et al. 2018)

Datas modeladas das fases

O modelo 1 dos autores, com 105 datas, estima: Proto-Lepenski Vir entre 9900–9280 cal a.C. (início) e 7490–6840 cal a.C. (fim); fases I–II com início em 6160–6080 e fim em 5980–5930 cal a.C., duração de 120 a 210 anos; fase III, neolítica, iniciada em 5990–5900 (provavelmente 5980–5930) e encerrada em 5900–5660 cal a.C. A fase III se sobrepõe à parte final da fase I–II. Os modelos 2 e 3 dão faixas parecidas, com início da fase I–II entre 6170–6070 e 6150–6020 cal a.C. (Borić et al. 2018)

Edifícios, esculturas e enterramentos

Os autores descrevem os edifícios como semi-subterrâneos, cavados na encosta do terraço com a parte mais larga voltada para o rio, de planta trapezoidal única, e em posição que lembra a forma trapezoidal da montanha Treskavac, do outro lado do rio; para eles, é muito provável que as pessoas tenham ligado deliberadamente montanha e piso. Muitos desses edifícios foram transformados em túmulos no fim do uso, com enterramentos humanos. As esculturas em blocos, associadas aos pisos, são descritas como um caso único de criatividade de caçadores-coletores do Holoceno. (Borić et al. 2018)

Fontes

Borić, Dušan, et al. (2018). "High-Resolution AMS Dating of Architecture, Boulder Artworks and the Transition to Farming at Lepenski Vir". Scientific Reports, 2018. DOI 10.1038/s41598-018-31884-7. Texto bruto lido em https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6155048/ (Europe PMC, XML; lista completa de autores não conferida)., baixado com curl e extraído com texto.py, em 30/10/2026. Acessar

Na mesma região

Cemitério mesolítico de Yuzhniy Oleniy Ostrov, no Lago Onega (c. 6250–6000 a.C.): 177 sepultamentos e leituras da organização social c. 6250–6000 cal a.C. (uso do cemitério por cerca de 100–250 anos, segundo Mannermaa e outros 2021) ou cerca de 200 anos em torno de 8250–8000 cal AP (Eckelmann e outros 2024, que citam Schulting e outros 2022); anos astronômicos por −(ano a.C.) + 1 e 1950 − cal AP
Lepenski Vir (Sérvia): a fase III do Neolítico Antigo e a datação bayesiana do sítio (c. 5950–5800 a.C.) fase III (Neolítico Antigo) de Lepenski Vir: início em 5990–5900 cal a.C. e fim em 5900–5660 cal a.C. (95% de probabilidade, modelo preferido), segundo Borić e outros (2018); o registro usa os pontos médios (5945 e 5780 cal a.C.)
Leite e rebanhos nos primeiros assentamentos agrícolas dos Bálcãs e da planície húngara, c. 6100–5700 a.C.: resíduos em cerâmica e restos de fauna c. 6100–5700 cal a.C. (ano astronômico c. −6099 a −5699), intervalo em que Ethier et al. (2017) datam as sete coleções de cerâmica analisadas; o registro começa no meio desse intervalo (−5900), para ficar na célula: cinco das sete coleções vão de cerca de 6000 a 5600 a.C., e só as sérvias Blagotin e Grivac começam em 6200
Amidos de trigos e cevada no cálculo dentário de caçadores-coletores de Vlasac (Portas de Ferro, Sérvia), c. 6600–6450 a.C. c. 6600–6450 a.C. calibrados (Mesolítico Tardio de Vlasac, segundo Cristiani et al. 2016); o fêmur H81 (OxA-20762) deu 6640–6440 a.C. (95,4%, corrigido do efeito de reservatório), ou seja, c. 6639–6439 em ano astronômico (−(ano a.C.) + 1). O ano −6540 é o meio dessa faixa, usado só como marca no tempo
Cultura da Cerâmica Linear (LBK): da fase formativa na Transdanúbia à dispersão pela Europa Central (c. 5540–4900 a.C.) início da fase formativa em 5610–5475 cal a.C. (95%, modelo 3 de Jakucs e outros 2016; ponto médio 5542); dispersão em meados do séc. 54 a.C.; fim c. 4900 cal a.C. (a LBK é datada por Meyer e outros 2018 em ca. 5600–4900 cal a.C.)
Genomas de caçadores-coletores mesolíticos de Schela Cladovei e Ostrovul Corbului (Portas de Ferro, Romênia), de c. 8800 anos atrás c. 8814 ± 261 cal AP para SC1 (Schela Cladovei) e 8704 ± 269 cal AP para OC1 (Ostrovul Corbului), intervalos de 2 sigma corrigidos do efeito de reservatório de água doce do Danúbio, ou seja, c. 6860 e c. 6750 a.C. em ano astronômico (1950 − cal AP); o ano −6860 é o de SC1, usado só como marca no tempo. O terceiro indivíduo, SC2, não tem datação própria