Atlas da História

Partição da Índia

15 ago. 1947 · Sul da Ásia

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

Partilha da Índia britânica em agosto de 1947 entre dois Estados independentes, Índia e Paquistão, com a divisão das províncias do Punjab e de Bengala. A violência deixou entre cerca de 1 milhão (Kamra 2006) e cerca de 2 milhões de mortos (número repetido por Tanveer et al. 2024, que o citam de outras obras, sem cálculo próprio) e deslocou entre 12 milhões (Kamra 2006) e 20 milhões de pessoas (Zamindar 2013).

Uma fronteira traçada às pressas

Mountbatten foi enviado como vice-rei em fevereiro de 1947 com o plano de manter a Índia unida, plano minado pela violência comunal no Punjab e em Bengala, segundo Tanveer et al. (2024). O impasse entre a Liga Muçulmana e o Congresso deixou quase todas as decisões de fronteira a Cyril Radcliffe, que não conhecia a Índia e teve cinco semanas para o trabalho. A Lei da Independência Indiana foi aprovada em 18 de julho de 1947; o Paquistão nasceu em 14 de agosto e a Índia em 15. Kamra (2006) lembra que as fronteiras só foram anunciadas oficialmente em 17 de agosto, depois da transferência de poder, e Tanveer et al. julgam o traçado de Radcliffe profundamente alheio às condições locais. (Tanveer et al. 2024; Kamra 2006)

Populações mistas e um deslocamento longo

No Punjab e em Bengala, populações mistas eram a regra, e os líderes esperavam uma troca ordenada de população, observa Kamra (2006). Quem ficou do lado "errado" da nova linha perdeu seus bens e passou meses nas estradas e em campos. Zamindar (2013) descreve a Partição como uma das maiores migrações forçadas do séc. XX e mostra que o deslocamento não acabou em 1947: estendeu-se pelas décadas seguintes. Para Kamra, foi na literatura que o choque se registrou primeiro, e a história acadêmica só recentemente reconheceu a necessidade de uma história social da Partição. (Kamra 2006; Zamindar 2013)

Juta, algodão, cereais e trens

A divisão separou economias integradas. Segundo Tanveer et al. (2024), a Índia ficou com 82,55% da população e 77,10% do território. Ficou com as fábricas de juta, mas sem a matéria-prima, pois Bengala Oriental fornecia a maior parte da juta crua do mundo. Perdeu também o algodão das colônias de canais e os cereais do Punjab e do Sind, o que a obrigou a importar alimentos. As linhas de trem entre Délhi e Lahore foram interrompidas, e o Paquistão ficou sem a maior parte das oficinas ferroviárias. (Tanveer et al. 2024)

Saúde e silêncio internacional

Numa revisão sistemática da literatura de 1947 a 1951, Tanveer et al. (2024) acharam só 24 publicações, apenas uma sobre saúde. Os indicadores pioraram: entre 1950 e 1955, a mortalidade infantil subiu de 164 para 181 por mil e a de menores de cinco anos de 258 para 271, com expectativa de vida de c. 32 anos. Os autores conjecturam que, sem a Partição, a queda anterior teria continuado. A ajuda internacional foi pequena, em contraste com as instituições criadas para os refugiados na Europa, como o comitê intergovernamental de 1938, a UNRRA e o ACNUR de 1950: a Cruz Vermelha britânica deu algum apoio médico, o CICV fez levantamentos sobre refugiados da Caxemira e a ONU se concentrou na questão da Caxemira. (Tanveer et al. 2024)

Fontes

  1. Khan, Y. (2017). The Great Partition. Yale University Press. DOI 10.2307/j.ctv1bzfp93. Acessar
  2. Pandey, G. (2001). Remembering Partition. Cambridge University Press. ISBN 9780521002509.
  3. Zamindar, V. F.-Y. (2013). "India–Pakistan Partition 1947 and forced migration". In: The Encyclopedia of Global Human Migration. Wiley. ISBN 9781444334890. DOI 10.1002/9781444351071.wbeghm285. Acessar
  4. Kamra, S. (2006). "A “Messy” History and its Many “Messy” Texts: An Essay on Partition (India, 1947) and its Narratives". Literature Compass 3: 1160–1185. DOI 10.1111/j.1741-4113.2006.00364.x. Acessar
  5. Tanveer, T.; Mathur, N.; Sarwal, R. (2024). "Catastrophic impact of 1947 partition of India on people’s health". Journal of Family Medicine and Primary Care 13: 401–408. DOI 10.4103/jfmpc.jfmpc_985_23. Acessar

Na mesma região