Chegada ao Leste Asiático pelo sul (orla do Índico e Sudeste Asiático)

c. 120 mil a 45 mil anos atrás, conforme a idade aceita para os fósseis do sul da China (Liu et al. 2015; Sun et al. 2021) · Sul da Ásia, Sudeste Asiático continental, Leste Asiático

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

Hipótese de que o Homo sapiens chegou ao Leste Asiático seguindo a orla do oceano Índico, da Índia ao Sudeste Asiático, e daí ao sul da China. A data é disputada: dentes da caverna de Fuyan foram datados em mais de 80 mil anos, mas uma nova análise atribuiu restos desse e de outros sítios a épocas bem mais recentes.

Uma rota pela orla do Índico

Por muito tempo, segundo Li e colegas, as pesquisas arqueológicas, biológicas e genéticas se concentraram nas rotas do sul, pelas quais o Homo sapiens teria chegado ao sul da China depois de se expandir ao longo da orla do oceano Índico. A leitura genética de Macaulay e colegas reforçou essa ideia: linhagens mitocondriais de populações isoladas do Sudeste Asiático indicariam uma saída costeira única, pela Índia, até o Sudeste Asiático e a Australásia. Beyin cita os restos de Zhirendong, também no sul da China, com mais de 100 mil anos, como sinal de uma dispersão anterior, talvez pelo Bab el-Mandeb no estágio isotópico 6. Sun e colegas (2021) lembram que a idade de Zhirendong vem da datação de crostas de calcita, sem datação direta dos restos. (Li et al. 2019; Macaulay et al. 2005; Beyin 2011; Sun et al. 2021)

Os dentes de Fuyan

Em 2015, uma equipe liderada por Liu Wu, do Instituto de Paleontologia de Vertebrados e Paleoantropologia da Academia Chinesa de Ciências, descreveu 47 dentes humanos da caverna de Fuyan, em Daoxian, no sul da China. Datados em mais de 80 mil anos, com idade máxima inferida de 120 mil, foram atribuídos sem ambiguidade ao Homo sapiens. Para os autores, isso mostraria morfologia plenamente moderna no sul da China 30 mil a 70 mil anos antes que no Levante e na Europa, e populações do sul mais derivadas que as do centro e do norte da China na mesma época; a entrada tardia na Europa poderia refletir a presença dos neandertais. (Liu et al. 2015)

A revisão das datas

Em 2021, Sun Xuefeng e colegas, de universidades chinesas como as de Nanquim e Fudan, reexaminaram restos humanos de cinco cavernas do sul da China, entre elas Fuyan, com DNA antigo e vários métodos de datação. As crostas de calcita sobre os depósitos davam entre cerca de 168 mil e 70 mil anos, mas o radiocarbono direto em dentes humanos de Fuyan e de Yangjiapo e o DNA antigo indicaram o Holoceno. Os autores atribuem a discrepância a episódios de erosão e redeposição nessas cavernas subtropicais e concluem que os humanos modernos chegaram ao sul da China entre cerca de 50 mil e 45 mil anos atrás, dentro da faixa dada pela genética. (Sun et al. 2021)

Fontes

Li, F.; Vanwezer, N.; Boivin, N.; Gao, X. et al. (2019). "Heading north: Late Pleistocene environments and human dispersals in central and eastern Asia". PLOS ONE 14(5): e0216433. DOI 10.1371/journal.pone.0216433. Acessar
Macaulay, V.; Hill, C.; Achilli, A.; Rengo, C. et al. (2005). "Single, Rapid Coastal Settlement of Asia Revealed by Analysis of Complete Mitochondrial Genomes". Science 308(5724): 1034–1036. DOI 10.1126/science.1109792. Acessar
Beyin, A. (2011). "Upper Pleistocene Human Dispersals out of Africa: A Review of the Current State of the Debate". International Journal of Evolutionary Biology 2011: 1–17. DOI 10.4061/2011/615094. Acessar
Liu, W.; Martinón-Torres, M.; Cai, Y.; Xing, S. et al. (2015). "The earliest unequivocally modern humans in southern China". Nature 526(7575): 696–699. DOI 10.1038/nature15696. Acessar
Sun, X.-f.; Wen, S.-q.; Lu, C.-q.; Zhou, B.-y. et al. (2021). "Ancient DNA and multimethod dating confirm the late arrival of anatomically modern humans in southern China". Proceedings of the National Academy of Sciences 118(8): e2019158118. DOI 10.1073/pnas.2019158118. Acessar

Na mesma região

Caverna Fa-Hien Lena c. 48 mil a 4 mil anos atrás (Wedage et al. 2019)
Cemitério mesolítico de Damdama (planície do Ganges, Índia) datas de 8865 e 8640 anos AP de radiocarbono, sem calibração nem margem de erro publicadas (Lukacs 2016); em calendário, algo em torno de 10 mil anos atrás, c. 8000 a.C. (estimativa do atlas, de precisão milenar)
Mehrgarh c. 7000 a 2600 a.C. (Wikidata); em debate: Mutin e colegas (2025) datam o Período I em c. 5250–4650 a.C., contra c. 8000 a.C. na cronologia de Jarrige
Mohenjo-daro séc. XXV a XVII a.C. (Wikidata); a UNESCO dá o início do 3º milênio a.C. para a cidade e 2500–1500 a.C. para a civilização do Indo
O reino kuru e a cerâmica Painted Grey Ware: a ordem védica segundo Witzel e o debate sobre a datação (faixa tradicional de 1000–500 a.C.) Faixa de c. 1000–500 a.C. proposta para a Painted Grey Ware, segundo Gupta e Mani (2017); Lal propôs 1100–800 a.C. e Shinde e Sengar, 800–600 a.C. para um sítio de Haryana. Witzel não data o reino kuru em anos no artigo lido
Gārgī Vācaknavī, interlocutora de Yājñavalkya na corte de Janaka, nos textos dos sécs. VIII–VI a.C. (datas estimadas) Sem data própria: figura de um texto que a literatura dá como composto entre c. 700 e 500 a.C. (Brian Black, no IEP, citando Olivelle 1998). O ano −650 é o meio do séc. VII a.C., usado só como marca no mapa, sem afirmar quando ela viveu