Atlas da História

Homo habilis

c. 2,06 a 1,67 milhões de anos atrás (do esqueleto de Ileret, Grine et al. 2026, ao crânio OH 13 de Olduvai, segundo Baab et al. 2025) · África Oriental

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

Espécie nomeada em 1964 com fósseis da garganta de Olduvai, na Tanzânia, e ligada pelos seus autores às ferramentas olduvaienses. Viveu na África oriental há cerca de 2 milhões de anos, tinha corpo pequeno e antebraço longo, e a sua inclusão no gênero Homo continua em discussão.

A definição de 1964 em Olduvai

Leakey e colegas nomearam o H. habilis em 1964 com fósseis da camada I e da base da camada II da garganta de Olduvai, com idades de 1,85 a 1,65 milhão de anos. Para eles, cérebro acima de 600 cm³, crânio leve, dentes posteriores estreitos e uma mão capaz de pegar com força e com precisão aproximavam esses hominíneos dos humanos; para acomodá-los, a nova definição do gênero Homo deixou de lado o limite cerebral de 750 a 600 cm³ proposto por Arthur Keith, e os autores atribuíram ao H. habilis as ferramentas olduvaienses da camada I, antes ligadas ao Zinjanthropus (Kimbel e Villmoare 2016). O holótipo, OH 7, é um crânio parcial com mão, de cerca de 1,8 milhão de anos. Como a mandíbula chegou deformada, Spoor et al. (2015) a reconstruíram em computador: a arcada dentária é longa e estreita, mais parecida com a do Australopithecus afarensis do que com a do H. erectus, e o volume endocraniano estimado ficou entre 729 e 824 ml. A equipe incluiu Amandus Kwekason, do Museu Nacional da Tanzânia. (Kimbel e Villmoare 2016; Spoor et al. 2015)

O esqueleto de Ileret e as proporções do corpo

O esqueleto parcial KNM-ER 64061, do membro Burgi superior da Formação Koobi Fora, em Ileret, no Quênia, tem de 2,06 a 2,02 milhões de anos e está associado a uma dentição mandibular quase completa, a KNM-ER 64060. Reúne clavícula, partes das escápulas, os dois úmeros, as duas ulnas, os dois rádios e fragmentos do sacro e do quadril, e é o esqueleto mais completo já atribuído à espécie (Grine et al. 2026). A estatura estimada é de 160 cm e a massa corporal fica entre 30,7 e 32,7 kg; o antebraço era relativamente longo em comparação com o do H. erectus, e os ossos dos braços têm paredes muito espessas, como nos australopitecos. Em comentário ao estudo, Tattersall (2026) contrapõe esse retrato ao do esqueleto WT 15000, de Nariokotome, com cerca de 1,6 milhão de anos, hoje tomado como exemplo do H. ergaster, ou H. erectus africano antigo. (Grine et al. 2026; Tattersall 2026)

Três leituras sobre o lugar da espécie no gênero

Spoor et al. (2015) concluem que a variação das mandíbulas não cabe numa só espécie de Homo antigo e que a de OH 7 é incompatível com os fósseis do H. rudolfensis e com a maxila A.L. 666-1, mais derivada e meio milhão de anos mais velha; por isso, a linhagem do H. habilis teria surgido antes de 2,3 milhões de anos. Tattersall (2026) parte dos critérios de Wood e Collard (1999): parentesco mais próximo com o H. sapiens do que com os australopitecos, massa e proporções do corpo parecidas com as humanas, bipedalismo obrigatório e crescimento prolongado. Para ele, os fósseis de Olduvai e de Ileret falham em pelo menos dois desses pontos, o que os exclui de Homo sem colocá-los automaticamente em Australopithecus. Kimbel e Villmoare (2016) mudam a pergunta: tamanho do cérebro, forma da mão e técnica mais antiga sugerem que atributos tidos como de Homo já existiam em espécies de Australopithecus, e as diferenças do gênero seriam ampliações de tendências antigas dos hominíneos. (Spoor et al. 2015; Tattersall 2026; Kimbel e Villmoare 2016)

Quando a espécie some do registro fóssil

Segundo Baab et al. (2025), o último registro do H. habilis é o crânio OH 13, de Olduvai, com cerca de 1,67 milhão de anos; a data cairia para cerca de 1,44 milhão se o KNM-ER 42703 pertencer mesmo à espécie, atribuição que os autores consideram incerta. No Quênia, os fósseis típicos do H. erectus africano, como o crânio KNM-ER 3733 e o esqueleto juvenil KNM-WT 15000, já mostram por volta de 1,6 milhão de anos um conjunto de traços que os separa das espécies de Homo antigo. Kimbel e Villmoare (2016) lembram que esse quadro se apoia em achados conhecidos há pelo menos quatro décadas, e que o contraste entre o KNM-ER 1470 e o KNM-ER 1813, de cérebro menor, pesou muito na maneira como se percebe a diversidade no início do gênero. (Baab et al. 2025; Kimbel e Villmoare 2016)

Fontes

  1. Spoor, F.; Gunz, P.; Neubauer, S.; Stelzer, S. et al. (2015). "Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo". Nature 519: 83–86. DOI 10.1038/nature14224. Acessar
  2. Kimbel, W. H.; Villmoare, B. (2016). "From Australopithecus to Homo: the transition that wasn't". Philosophical Transactions of the Royal Society B 371: 20150248. DOI 10.1098/rstb.2015.0248. Acessar
  3. Grine, F. E.; Yang, D.; Hammond, A. S.; Jungers, W. L. et al. (2026). "New partial skeleton of Homo habilis from the upper Burgi Member, Koobi Fora Formation, Ileret, Kenya". The Anatomical Record 309: 485–545. DOI 10.1002/ar.70100. Acessar
  4. Tattersall, I. (2026). "An identity for the inscrutable Homo habilis". The Anatomical Record 309: 546–549. DOI 10.1002/ar.70145. Acessar
  5. Baab, K. L.; Kaifu, Y.; Freidline, S. E.; Rogers, M. J. et al. (2025). "New reconstruction of DAN5 cranium (Gona, Ethiopia) supports complex emergence of Homo erectus". Nature Communications 16. DOI 10.1038/s41467-025-66381-9. Acessar

Na mesma região