Tesouro de Nahal Mishmar: metalurgia de cera perdida e ligas complexas no Levante (c. 3500 a.C.)

c. 3500 a.C. (final do Calcolítico), segundo a página da BAS e a ficha da Universidade de Michigan; datação não declarada como calibrada · Mesopotâmia e Levante

Em pesquisa: texto escrito a partir das fontes listadas abaixo, ainda sem revisão de especialista. Datas e interpretações podem mudar.

Abrir no mapa e na linha do tempo

Em 1961, numa caverna sobre o Nahal Mishmar, no deserto da Judeia, Pesach Bar-Adon e sua equipe acharam mais de 400 objetos, a maioria de cobre, do fim do Calcolítico, enrolados numa esteira de junco. Segundo a BAS, até as peças mais elaboradas, como uma coroa com aves, foram fundidas em peça única pela técnica da cera perdida. Shalev e Northover (1993) reanalisaram as ligas e viram sobretudo cobre com arsênio e antimônio, com até 20% de liga, e a origem e o uso do conjunto seguem em debate.

O achado e o conjunto

A BAS conta que Pesach Bar-Adon e sua equipe, procurando cavernas em ravinas secas perto de Qumran, depois do primeiro rolo do Mar Morto (1947), acharam numa caverna remota sobre o Nahal Mishmar mais de 400 objetos de culto, a maioria de cobre, com um pouco de marfim e de hematita, enrolados numa esteira de junco, do fim do Calcolítico. Shalev e Northover situam o achado em 1961. O conjunto inclui uma coroa de cobre com aves e elementos arquitetônicos, mais de 240 cabeças de maça, cerca de 80 estandartes e um cetro com cabeça humana, hoje no Museu de Israel, segundo a BAS. (Dewsnap; Shalev)

A técnica da cera perdida

A ficha de Michigan explica o processo: a cera era esculpida na forma da peça, envolvida em argila e queimada, o que derretia a cera e endurecia a argila; o cobre fundido era então vertido na forma. Segundo a BAS, mesmo as peças mais ornadas, como a coroa, foram fundidas numa só peça por esse método, em que o cobre fundido substitui a cera num molde que depois é retirado. Os dois textos tratam a técnica como evidência da sofisticação do trabalho dos ferreiros calcolíticos. (Dewsnap; "Nahal Mishmar: Chalcolithic bronze hoard". The Land of Israel / Palestine: Image Database)

As ligas e a oficina

Shalev e Northover reanalisaram o conjunto por espectrometria de absorção atômica e microanálise por sonda eletrônica e mostraram que a metalurgia de Nahal Mishmar é a mesma de outros sítios calcolíticos, como Shiqmim; as peças fundidas são em geral ligas ternárias de arsênio, antimônio e cobre, com até 20% de liga, e menos comumente de arsênio e níquel. A BAS acrescenta que em Shiqmim, na região de Berseba, Thomas Levy achou uma cabeça de maça e um cetro parecidos e uma das oficinas de cobre mais antigas da região, que usava minério de Wadi Feinan, na Jordânia; Levy e Shalev sugerem que ainda falta achar uma segunda oficina, especializada nas peças elaboradas. (Shalev; Dewsnap)

Cronologia e comércio de longa distância

Goren e colegas situam o início da metalurgia extrativa no sul do Levante na cultura ghassuliana, num intervalo de cerca de 4700/4500 a 3800 a.C., e dizem que as ligas complexas começaram antes do que se pensava, com base num método de radiocarbono que busca a data de produção dos objetos e não a de descarte. Segundo eles, o contraste entre objetos de cera perdida, feitos de ligas de fontes distantes, e ferramentas de cobre simples, de origem local, mostra a complexidade técnica e socioeconômica da metalurgia e do comércio de longa distância no Oriente Próximo calcolítico. Esses resultados vêm do resumo do artigo, que não foi lido por inteiro. (Goren)

Fontes

Shalev, S.; Northover, J. P. "The Metallurgy of the Nahal Mishmar Hoard Reconsidered". Archaeometry 35(1), fev. 1993, p. 35-47. DOI 10.1111/j.1475-4754.1993.tb01022.x (conferido em doi.org). Só o resumo foi lido: https://cris.haifa.ac.il/en/publications/the-metallurgy-of-the-nahal-mishmar-hoard-reconsidered/ Acessar
Goren, Yuval; Asscher, Yotam; Shalev, Sariel; Batiashvili, Magda; Nabisoy, Gunel; Pagelson, Yarden; Pinsky, Sonia; Rosenberg, Danny. "The advent of complex metallurgy". Journal of Archaeological Science 182, art. 106364, out. 2025. DOI 10.1016/j.jas.2025.106364 (conferido em doi.org). Só o resumo foi lido: https://cris.haifa.ac.il/en/publications/the-advent-of-complex-metallurgy/ Acessar
Dewsnap, Molly. "The Cave of the Treasure", em "Chalcolithic Treasures: Nahal Mishmar". BAS Library, página sem data indicada, consultada em 29 out. 2026. https://library.biblicalarchaeology.org/sidebar/chalcolithic-treasures-nahal-mishmar/ Acessar
"Nahal Mishmar: Chalcolithic bronze hoard". The Land of Israel / Palestine: Image Database, Universidade de Michigan (sem autoria indicada na página), item 35, consultado em 29 out. 2026. https://image-database.nes.lsa.umich.edu/items/show/35 Acessar

Na mesma região

Expansão de Uruk (segunda metade do IV milênio a.C.): colônias, rede de trocas ou emulação local segunda metade do IV milênio a.C., c. 3500-3000 a.C. (formulação de Frangipane; as fases Uruk Médio e Tardo e as datas absolutas variam entre autores e não foram lidas em tabela)
Eanna de Uruk e a "economia sagrada" de Inana: religião, trabalho e poder num só sistema, segundo Potts c. 3400 a.C. (segundo Potts 2021, para os textos arcaicos de Eanna; data não identificada como calibrada)
Contabilidade em argila: das fichas e bulas às tabuletas numéricas (c. 3400–3200 a.C., Uruk e Susa) c. 3400–3200 a.C., segundo a sequência que Englund (2001) adota de Schmandt-Besserat; datas convencionais, que o texto não declara calibradas
Tigelas de borda chanfrada do período Uruk: produção em série em molde portátil (c. 3600–3000 a.C.) c. 3600–3000 a.C. (Uruk Médio e Recente, segundo Montero Fenollós e Sanjurjo Sánchez 2021); datas de carvão de Tell Humeida, calibradas pelos autores: 3780–3640 e 3660–3520 a.C. cal.
Kushim nome lido em tabuleta de Uruk III, c. 3200–3000 a.C. (datação do CDLI); nascimento e morte desconhecidos
Furador de cobre de Tel Tsaf (vale do Jordão): o mais antigo objeto de metal do Levante meridional (c. 5100–4600 a.C. cal.) c. 5100–4600 a.C. cal. (datação radiométrica dos níveis do Calcolítico Médio de Tel Tsaf, segundo Garfinkel et al. 2014); o título do artigo diz "final do sexto milênio cal. a.C."